Tények, vélemények a CSOK-ról, avagy hogy tűnnek el milliók a semmibe?

Kilenc hónap után újra módosítottak, jelenleg könnyítettek, a Családok Otthonteremtési Kedvezmény (CSOK) felvételének feltételein. Rendkívül viszontagságos volt ez az időszak. A bevezetés erőltetett volt, és a kapkodás jellemezte. A kezdeti időszakban a közvetítői oldal felkészületlen, a tanácsadók pedig képzetlenek voltak. Nem tőlük függött. Egy folyamatosan változó jogi környezetben minden kimondott szó csak ideiglenes. A törvény sok pontja életszerűtlen, és megalapozatlan volt. Szükség volt a módosításra. Ami elgondolkodtatott, hogy felemás reakciót tapasztaltam a hír hallatán. Volt egy szűk réteg, aki örült az újdonságoknak, és voltak olyanok, lakossági és gazdasági szakmai körökben egyaránt, akik elégedetlenek voltak, természetesen más-más okból. Felkeltette az érdeklődésem, ezért minden lehetséges fórumon kértem az embereket, hogy véleményezzék a CSOK-ot, az elmúlt kilenc hónap alapján. Az eredmény a következő (nem reprezentatív felmérés):

1. Az “átlag” felhasználó, aki nem hisz a támogatás kihasználhatóságában, ezért elveti azt. Az Ő arányuk a legmagasabb. Összefoglalva úgy gondolják, hogy hasonlóan a családi adókedvezményhez, nem a rászorulók, hanem egy olyan szűk társadalmi réteg tudja kihasználni, akinek nincs is igazán szüksége támogatásra. Érvként több okot is felsoroltak. Az egyik, többek között, az alacsony (bejelentett) jövedelem, ami megakadályozza, hogy a CSOK mellett további banki finanszírozási lehetőséget használjanak ki. A második érv az elsőhöz kapcsolódik. Az utóbbi évek ingatlan áremelkedésnek köszönhetően, nem elegendő a támogatás összege egy új lakás megvásárlásához. A kedvezményes kamatozású (3%-os) hitelnél is van jövedelem vizsgálat amin, a sokszor minimálbérre bejelentett munkavállalók, nem mennek át. Ugyancsak az elsőhöz kapcsolódik a harmadik érv is, hogy az emberek nem mernek bevállalni három gyermeket.
2. Az “átlag” felhasználó, aki örül hogy lehetősége van egy nagyobb összeget kapni támogatásként. Összefoglalva úgy gondolják, hogy mindenképpen fel akarják venni a támogatást, és kutatják ehhez mit kell tenniük. Itt már megvan a három gyermek, vagy amúgy is tervezik, hogy hamarosan bővül a család. Minnél gyorsabban lépni akarnak, mielőtt még jobban elszálnak a lakásárak. Minden könnyítést örömmel fogadnak. Náluk, általában a bejelentett jövedelem megegyezik a ténylegessel, legalább az egyiküknél, így a további banki finanszírozás is megoldható.
3. A szakértő, vagy közgazdász, aki mindenfajta állami beavatkozást károsnak ítél meg, mert torzítja a gazdaságot, és korrupcióra ad lehetőséget. Összefoglalva úgy gondolják, hogy a CSOK és az ÁFA csökkenés megjelenése egy szűk gazdasági réteg meggazdagodásához vezet, mindezt adófizetők pénzéből. Szerintük az ingatlanárak emelkedése jórészt ennek a két intézkedésnek köszönhető, melynek mértéke olyan jelentős, hogy benyeli a támogatást, amit az állam kifizet. Ezzel extra nyereséget könyvelhetnek el a befektetők, és a kivitelezők, így mentve ki magánszámlákra a közpénzeket.
4. A szakértő, vagy közgazdász, aki hisz a szociális, illetve társadalmilag hasznos támogatási rendszerben, mert ezeknek az összhatása hosszútávon megoldást jelent égető problémákra. Összefoglalva úgy gondolják, hogy ösztönözni kell a családokat, hogy több gyermeket vállaljanak, ezzel tompítva a nyugdíjkatasztrófa eljövetelét, illetve a gazdaságnak szüksége van fiatal, szakképzett munkaerőre.
5. A pénzügyi tanácsadó, aki minden lehetőséget igyekszik kihasználni az ügyfeleinek, ami rendelkezésükre áll.